本人一向极其反感外行领佳节又重阳导内行，特别是当你对这某个东西没有大概了解之时。就不要装作很高深并极其自信的样子，在那指指点点，让我错感眼前有草包在耍宝。恳请你不要滥用言帘卷西风论自由的权利，甚至被别人指出谬误之时，一脸不屑的样子。对此，我是不会再跟你纠缠下去，我的答案始终不是你的答案。
正确的答案必须靠自己去思索检验，这样才会最准确并深信不疑。同时，两个人的知识架构如果不在一个水平上，再怎么讨论也是平行线，一个巴掌拍不响。很无奈，我是很不同意你说的每一句话，但会坚决去捍卫你说话的权利。但假使你行使了这项权利，就有劳你承担相应的义务，那就是你的话不要让人感觉空泛和无趣，口水一大坨。
这世界不是所有事物都是永远对立的，难免存在着缓冲和过度地带。比如黑白两色对立，可一样成在交界，那就是灰色。如果一个人真的做到绝顶聪明，他一样有烦恼，一个是怕聪明反被聪明误，另外一个是渴望被别人所理解。真正的聪明人是对整个社会而言，而不是相对的或局部的，但这又是极少数的，可以称之为精英。比如某一群人当中的聪明人，可能在这群体中是聪明的，但在另一群体中可能又是傻子。
对于那些自以为是的人，我真的没有精力跟你计较，不想去做明知道很没意义的事。歌德就曾说，两个人如果吵架，错的总在两人当中比较聪明的那个人。有些错误就是在你认为绝对正确的情况下造成的，任何人都会出现这状况，聪明人的优秀在于尽量避免或减少这局面的发生。有些观念实在是没法争论的，接受与否纯粹是由你自身所持有的理念决定的。
比如，我如果告诉你，这世界人生来就不平等，你信吗？如果我告诉你，在如今这社会，我们大部分的思维是被传媒舆佳节又重阳论牵着走，压根没有自主的空间，你信吗？如果我告诉你，一个人的富裕是以多数人的贫穷为前提，你信吗？这些你能接受吗？所以前面才说，我的答案不是你的答案，自己的困惑要靠自己去解决，这样人才有真正的长进。如果人对跟自己理念相左甚至没有接触过的东西，没有个接纳、思考、分析的过程，而固执于自己原有的见解一概排斥，那纯粹就是个傻子，而且是USB2.0。
最后说个笑话，明白也好，不明白也好，就当笑过算了。如果一个人跟一个狗打架，那么这会出现三种结局：
1.人打赢了狗，别人往往会说，这人比狗还狠。
2.人跟狗打平，别人往往会说，这人跟狗一样。
3.人被狗打败了，别人往往会说，这人连狗都不如。
所以人跟狗打，不过怎么打，结局都是不利的。
最后想提醒那些狂妄的人，如果非要检验自己的智慧水平，就请你对这则笑话写下读后感。